03/07/2014

PayPal



O PayPal é uma espécie de conta bancária para onde podemos fazer uma transferência de dinheiro e colocá-lo em crédito para ir efetuando pagamentos. É um método seguro, na medida em que permite ao utilizador abrir reclamações que podem culminar no reembolso, caso algo corra mal.

Na verdade o PayPal já me permitiu reaver uns euros que de outra forma teria perdido. Uma vez fiz uma compra num site do Reino Unido e paguei com PayPal. Após uma semana o estado da encomenda ainda não tinha alterado, continuava em processamento, o que me fez desconfiar de que algo estaria mal. Contactei o site através do e-mail e nada. Cheguei a tentar telefonar, sem obter também qualquer resposta. Uma pesquisa mais cuidada na internet permitiu-me descobir que a empresa em questão se tinha declarado insolvente uns meses antes de fazer a encomenda. Assim, abri um caso no PayPal onde aleguei que requeria a devolução do montante pago, uma vez que não tinha recebido o produto. O PayPal "respondeu" que ia contactar o vendedor para perceber o que estava a acontecer e depois me comunicava as conclusões. Algum tempo depois mandaram outro e-mail a indicar que uma vez que não tinham recebido qualquer resposta por parte do vendor, iriam então retirar o montante da conta do mesmo e restituí-lo à minha! E pronto...final feliz!

Na minha perspetiva a única limitação do PayPal é a burocracia em torno da transferência de dinheiro para a conta. O PayPal exige um código que é gerado na transferência, mas que nem todos os bancos fornecem, pelo que na maior parte da vezes o ideal é mesmo fazer a transferência no balcão para que este processo seja célere e corra bem.

O PayPal também permite a associação de um cartão de crédito à conta, de onde vai retirando os pagamentos. Isto permite o pagamento direto em certão de crédito, mas sem ter que fornecer os dados do cartão diretamente ao vendedor. De salientar que ao associar o cartão à conta PayPal, é debitado do mesmo 1,50€. Isto é uma validação do cartão que o PayPal faz. Após a realização do movimento do cartão, basta encontrar um código de movimentação (às vezes aparece na descrição, outras vezes é necessário pedi-lo ao banco) e o montate é creditado de volta na conta PayPal.
 
 
##
 
 
PayPal  is sort of a bank account to which you can make a transfer and put the money on credit, and use it while making payments. It is a safe method and it allows the user to open complaints that can end up in reemboursements when anything goes wrong.

Actually Pay Pal has allowed me to get back some euros I would have lost otherwise. Once I bought something from a website from the UK and payed it with PayPal. After a week, the status of my order had not changed yet, it remained "processing", which made me realize that something was off. I contacted the website through e-mail and got nothing. I tried to call and got no answer. A carefull search through the web allowed me to find out that the company was declared insolvent just a few months before I place that order. So, I opened a case in PayPal asking for my money back since I never received my order. PayPal "answered" me taht they were going to contact the vendor to find out what had happened and then get back to me. A few days later they e-mailed me saying that since they never received an answer from the vendor, they we going to take the money from the vedor's account back to mine. And there it is...a happy ending!

I think the only limitation in PayPal is the burreaucracy in the money transfer to the PayPal account. PayPal demands a code which is generated in the transfer but not all banks give away even in the bank extract and so it is sometimes better to deposit the money directly in a bank agency so that the money becomes available fast.

PayPal allows the association of a credit card to the account and everytime you make payments, the money comes directly from the card. the advantage is you can make payments and not give your bank data to vendores. Please note that by associating a card to your paypal account they will debit 1,50€ from it. This is a validation PayPal does. After the money comes out, all you have to do is put the code it generates (sometimes it is in the description of the movement, sometimes you have to call your bank to get it) and the money is credited into the PayPal account.

PayPal ou MBNet?/PayPal or MBNet?


O PayPal e o MBNet são uma ótima alternativa para todos os que não têm (nem querem) cartão de crédito. Permitem pagar por produtos ou serviços adquiridos online e já são aceites pela grande maioria dos sites.

Seguem as principais vantagens e desvatagens de cada um...

##


PayPal or MBNet are great alternatives for those who don't have (and don't want) a credit card. You can pay for products or services acquired online. These methods are already accepted by most websites.

Here's each one's mian advantages and disavantages...

22/06/2014

Dia da Compaixão/The Day of Compassion


Para mim a compaixão é definitivamente algo de que o mundo já se esqueceu e de que deve ser relembrado diariamente. Eu considero-me uma pessoa compassiva, mesmo tendo muitos defeitos, como toda a gente. Eu tenho um exercício que faço diariamente para mim própria sempre que tenho dúvidas. Simplesmente penso para mim própria: "como é que eu reagiria se esta pessoa me respondesse desta forma a mim'" ou "como me ia eu sentir se pedisse ajuda a um colega e ele não me ajudasse?". Isto tem-me ajudado ao longo dos anos a ser mais ponderada no que diz respeito aos sentimentos das pessoas. Eu gosto de ajudar, adoro a sensação que fica após conseguir ajudar alguém e essa pessoa me sorrir e agradecer.

Relativamente ao meu dia da compaixão, devo dizer que este trabalho foi um dos mais difíceis que já tive de fazer. Fiquei deveras surpreendida com isto! A dada altura dei comigo a pensar "Não consigo mais! Quero gritar!"

Eu considero-me de facto compassiva, mas isto também me permitiu perceber muito melhor quem sou de facto!

 O dia começou calmo, passei todo o caminho até chegar ao trabalho a pensar neste trabalho e no que teria que fazer para atingir os meus objetivos e alegrar o meu dia. Então, decidi que hoje ia ajudar toda a gente sem o mínimo de reclamação, ia atender todas as chamdas no escritório de forma imediata e sem reclamar e que não ia nunca ceder, mesmo que me provocassem. Há hora do almoço já tinha muita coisa a "marinar" na cabeça e francamente surpreendia por esta tarefa estar a ser tão difícil. Depois comecei a pensar: será que estou a fazer tudo ao contrário? Será que estou a tentar mudar quem sou? Mas depois percebi. Bem, isto é o que posso fazer. Ser mais simpática e sorrir mais. Tentar tornar melhor os dias dos meus colegas.

Finalmente tive que desistir às 6 da tarde porque simplesmente já não aguentava mais e voltar à minha pessoa rebugenta (mas não muito). Então, o que aprendi eu com isto? É certo que provavelmente sou um bocadinho chata porque gosto de corrigir as pessoas quando elas erram (embora com carinho, como uma mãe faz com os filhos) e gosto de desabafar de vez em quando falando um bocado mais alto e rispidamente com um colega de trabalho ou outro (embora sempre com respeito, claro), mas o facto de que minguém pareceu notar qualquer mudança em mim (muito pelo contrário, parecia que me tentavam tirar ainda mais a paciência) fez-me perceber que talvez, e só talvez, já tenha a quantidade suficiente de compaixão na minha vida!

Quandi finalmente desisti no final dia, senti bastante alívio. No final, acho que o que importa é que tentei e pude perceber como funciona isto (ou não funciona!)

Embora tenha ficado surpreendida ao descobrir que não era tão compassiva como gostaria, comecei a pensar também nos outros temas da lição desta semana, principalmente no caso de Kitty Genoveve e noutros como o dela. Eu quero acreditar que não seria um mero espetador, mas por mais que tenha considerado esta experiência conduzida por Latané e Darley, posso perceber porque poderia também ser afetada pelo efeito espetador (Módulo 30 de Myers, D. G., Exploring Social Psychology, 6th edition, New York: McGraw Hill, 2012).

Eu sei que o meu comportamento, as pequenas coisas que fiz e que se revelaram tão difíceis no meu dia da compaixão por vezes geram conflitos. As pesasoas nem sempre têm paciência ou boa disposição para lidar com alguém rabugento (ainda que inofensivo). Sei que há um perigo iminente de perceção espelhoenquanto os outros sabem que têm razão e eu acho que tenho o direito de reclamar um bocadinho. Eles acham que têm razão mas, bem, também eu, como sublinha Phillip Zimbardo (2004). E assim vem o fator tendêncial e cada pessoa puxa a corda para o seu lado. É por isso que tenho que admitir que, mesmo tendo sido tão difícil fazê-lo durante um dia, tenho efetivamente que me tornar (ainda) mais compreensiva.

Agora...a grande questão. Perfiro a minha pessoa no dia da compaixão ou a minha pessoa do dia-a-dia normal? Devo confessar que a minha tendência é para escolhar a minha pessoa do dia-a-dia normal, embora acrescentasse um bocadinnho mais de consideração pelos outros. Eu gosto de ser como sou e não tenho problemas em admitir que há algumas coisas que gostaria de mudar em mim. Eu não considero que as coisas "más" que faço sejam tão prejudiciais para os outros. Talvez sejam chatas, mas só isso. No entanto, notei que cada vez que tenho este comportamento negativo, dou por mim a pensar no dia da compaixão e repito a mim própria: "vá lá...lembra-te...pensaste que a tarefa não ia ser difícil e o facto de ter sido não é muito bom sinal. Não te esqueças de fazer um bocadino mais todos os dias!"

Decididamente este foi um trabalho simples que acabou por me obrigar a fazer uma análise profunda a mim própria e abrir os olhos para coisas que não tinha visto até ao momento.



Este trabalho foi feito no âmbito da minha participação no curso "Psicologia Social" da Universidade Wesleyan , na plataforma Coursera. Semana 5 do curso.


##

To me compassion is definitely something that most of the world has forgotten about and should be reminded every day. I consider myself a compassionate person, even though I have many flaws just like everyone else. I have an exercise I do to myself every time I’m in doubt. I just think to myself: “how would I react if this person was answering me like this?” or “how would I feel if I asked for help to my colleague and he just wouldn’t?”. This has been helping me over the years to be more considerate about people’s feelings. I enjoy being helpful, I love the feeling that I get just after I successfully helped someone and that person smiles at me and thanks me.

Regarding my compassion day, I just have to say that this assignment was one of the hardest things I ever had to do. It actually surprised me a lot! At some point I just thought “I can’t do it anymore! I just have to scream!”

I do consider myself as a compassionate person, but this allowed me to figure out who I am a lot better!

The day started quietly, I spent my ride to work thinking about the assignment and what could I do to achieve my gold and bright up my day. So, I decided I would help everybody without any complaint, I would promptly answer all callings also without complaint and I wouldn’t give in, even if provoked. By lunch I was already with a lot on my mind and quite surprised that this was being a hard task. Then I started thinking: is it possible that I’m doing it all wrong? Am I trying to change who I am? But then I thought, well, this is in fact all I can do. Be nicer and smile a lot. Try to make my colleagues’ day better.

Finally I just had to give up by 6 pm because I just couldn’t take it anymore and just be my cranky (but not too much, though) little self again. So, what did this taught me? Sure, I can be a little annoying because I like to correct people when they’re wrong (but always with love, such as mother does to their children) and I like to get things out of my chest now and then by talking a little more loudly with a co-work (always with respect, of course), but the fact that nobody seemed to notice any change about it (on the contrary, they actually tended to provoke me even more) made me realize that maybe, just maybe, I already have a good amount of compassion in my life!

When I finally gave up by the end of the day, all I felt was relief. By the end of the way, I think that all that matters is that I tried and was able to see how this could work (or not!)
Even though I was surprise to find out I was not as compassionate as I would like to be, I began also thinking about the other subjects in this week’s lesson, specially the case of Kitty Genoveve and others like hers. I want to believe I wouldn’t simply be a bystander, but as much as I consider the experiment conducted by Latané and Darley, I can see myself being affected by the bystander effect (Module 30 of Myers, D. G., Exploring Social Psychology, 6th edition, New York: McGraw Hill, 2012).

I know that my behavior, the little things I do and that were so hard to avoid on my compassion day might sometimes trigger conflict. People don’t always have the patience or the good disposition to deal with a cranky person (even when she’s pretty harmless). I know there’s an imminent danger of mirror-image perception, as the others see their rightness while I also feel in the right to complaint a little. They feel they’re right but, well, so am I, as noted by Phillip Zimbardo (2004). Here comes the tendency to bias and each person will push the rope towards its side. That’s why I have to agree that, even though doing it for a day was so hard, I do have to become (even) more understanding.

Now…the big question. Do I prefer the day of the compassion persona or my day-by-day persona. I have to say that I’m incline towards choosing my everyday persona, even though with more understanding for others. I’m pleased with myself and I don’t have any problems admitting there are some things I would like to change about myself. I don’t consider the “bad” things I do to be harmful to others, maybe they’re annoying but that’s all. However, I noticed that every time I have this negative behavior I find myself thinking about the compassion day and I say to myself: “come on…remember…you thought that task wouldn’t be hard and that’s not the best sign that it was. Don’t forget to change just a little bit!”

Definitely this was a simple assignment that ended up making me do a profound analysis of myself and opened my eyes to things I was too blindsided to see.


This assignement was made regarding my participation in the course "Social Psychology" By Wesleyan University, in Coursera. Week 5 of the course.

Comprar online/Buying online


Hoje em dia ainda é um tema tabu e a verdade é que muita gente tem receio de comprar online. Como saber em que sites confiar? Como fazer? E quando corre mal?

A verdade é que comprar online vai permitindo poupar vários euros, principalmente se comprarmos em sites estrangeiros.

Eu descobri isto em 2012 quando, desempregada há quatro meses, via crescer a minha frustração por ter que abdicar dos produtos de beleza fantásticos que tinha descoberto há pouco tempo, tudo a favor da poupança. Num destes dias com muito tempo em mãos e muito pouco com que o ocupar (a não ser procurar trabalho!), fui pesquisando e descobri um mundo novo, onde os meus produtos surgiam em site após site e a preços que eu podia pagar!

A primeira compra foi dolorosa e receosa. Tinha medo de estar a deitar dinheiro fora. Pesquisei a opinião das pessoas em fóruns, de amigos, etc. antes de tomar a decisão. E finalmente lá avancei com a compra. Felizmente tudo correu bem e por isso, a favor da poupança e para que mais pessoas possam ter acesso ao mesmo privilégio que eu tive, vou dedicar-me nos próximos dias a contar experiências e a fazer recomendações acerca das compras online. Vou rcomendar sites e dar explicações sobre qual a melhor forma de proceder.

##


Noways it is still a taboo, and the truth is lots of people still fears online shopping. How do we know which sites are trustworthy? How to proceed? And when it goes wrong?

The truth is buyng online will allow to save some money, especially when you buy from abroad.

I figured this out back in 2012 while being unemployed for about four months. My frustration was growing for being forced to let go of the wonderful beauty products I had found just some time ago and all because of savings management. In one of these days with a lot of time in my hands and not much to do (except finding a new job), I started researching and found a new world, where my products were right there, in several websites, and at prices I actually could afford!

The first purchase was painful and fearful. I was affraid I was going to throw my money away. I researched for people's opinion in forums, from friends, etc. and finally decidied to go forward and byu something. Happily, everything went well and so, all in favor of saving money e so that more people can have access to the same priviledge I did, I will dedicate these few next days to tell my experiences and make recomendations about online shopping. I will recomend some websites e give explanation about the best way to proceed.


20/06/2014

Precisa de um advogado?/Need a lawyer?


Arranjar um advogado deve ser sem dúvida uma das coisas mais complicadas. E, convenhamos, os preços nem sempre são os mais apelativos.

Ouvi falar há pouco tempo de um novo site que promove o contato entre advogados e potenciais clientes. Trata-se do advogadoo.com. Funciona da seguinte forma: o potencial cliente expõe o problema que está a ter no site e este é automaticamente encaminhado para advogados especializados na área, que apresentam um orçamento sem qualquer compromisso, para tomar conta do caso. O orçamento é gratuito e o cliente em nunhum momento é obrigado a aceitá-lo.

Na minha opinião, esta é uma ideia de génio! Infelizmente estamos num país onde a maior parte das pessoas não se pode dar ao luxo de recorrer à justiça, mesmo quando sabe que tem razão. Por falta de meios, por falta de tempo ou por falta de paciência, a maior parte das pessoas acaba por não avançar com processos menores. Eu acredito que esta plataforma é um meio de aproximar advogados e clientes e permitirá que ao menos se tente. Eu própria já decidi não avançar com várias situações pelos motivos que descrevi, mas da próxima vez que me deparar com situações destas, é certo que vou experimentar. E depois digo como correu! :)


##


Getting a lawyer is surely a complicated thing. And, let's face it, the prices are often quite not appealing.

Recently I heard about a new website that intends to promote the contacts between lawyers and potential clients. It's advogadoo.com. It works like this: the potential client exposes the problem directly in the website and the message is automaticaly forwarded to some lawyers specialized in the subject, which will send the potential client some quotations. These quotations are free of charge and with no strings attached. The client may or may not accept it.

In my opinion, this is genious! Unfortunatly we live in a country where most people can't afford to appeal to justice even when they know they're right. By lack of means, time or patience, most people end up giving up on minor processes. I believe this platform is a mean to approximate lawyers and clients and it will allow that they at least try. Myself, I have already decided not to go forward with some causes for the reasons I decribed above. But next time I have a situation I will surely try this service. And then I'll tell you how was the experience! :)

19/06/2014

Testei/Tried it...Concoction


Há algum tempo atrás descobri um novo conceito de produtos de cabelo que, penso, ainda não existem em Portugal de momento. Trata-se de uma nova marca britânica que decidiu inovar (a sério) e ir além do conceito de champô e condicionador que todos conhecemos. A Concoction permite que cada pessoa "construa" o seu próprio champô, de acordo com as características do seu cabelo.



Apesar de o preço não ser o mais apelativo (no total, cada frasco de 200 ml pode chegar perto dos 15,00€), achei o conceito interessante e inovador e decidi experimentar.

A personalização funciona da seguinte forma: existem quatros bases disponíveis que cada um pode escolher, mediante a fragrância que preferir. Depois, há que escolher dois frasquinhos de sérum (das oito possibilidades) de acordo com as características do cabelo. Os produtos são enviados e separado e cabe ao comprador, após os receber, misturar os seruns com a base. E pronto...fica o champô pronto a usar

As bases disponíveis são: Bakhour (que dizem conter um aroma de especiarias árabes e sândalo), Pimenta Preta e Citrinos, Limão e Verbena e ainda Alecrim e Menta. Quanto aos séruns, existe o Vermelho Arrebatador, o Louro de Alta-Definição, o Lindo Moreno (que se centram especialmente na cor), o Encaracolado, o Volumoso, o Liso, o Hidratante e o Raiz.

Para mim a escolha óbvia, já que o meu cabelo está pintado de ruivo e é encaracolado, seria o Vermelho Arrebatador e o Encaracolado. Como base escolhi a Bakhour. Aproveitei ainda para comprar também o condicionador, que só tem uma opção e não necessita de qualquer adição.

A minha primeira impressão na abertura do champô de base foi imediatamente a fragrância intensa. Como tenho alguma sensibilidade aos cheiros mais fortes, fiquei logo preocupada. Mas infelizmente essa não foi a minha única desilusão. O uso durante uma semana deste champô transformou o meu ruivo num loiro estranho e desbotado porque o champô não foi capaz de manter a cor! Fiquei muito desiludida, até porque o champô em si, conjuntamente com o condicionador, funcionou bastante bem no meu cabelo, que ficou muito hidratado (o que não é muito fácil de conseguir)! Mas o aroma intenso de ambos os produtos também não foi fácil de suportar, principalmente no dia da lavagem.

Infelizmente não posso dar nota positiva ao produto. Apesar do conceito diferente, penso que os benefícios não justificam o preço e NÃO recomendo a utilização para quem tem tem cabelo pintado (e pretende manter a cor).


##


A while ago I found a new concept of hair products that I believe are still not available in Portugal by now. It is a new British brand that decided to innovate (for real) and go beyond the concept of shampoo and conditioner we all know. Concotion allows for each person to "build" its own shampoo, according to the needs of the hair.

Although the price is not that appealing (a jar of 200 ml costs almost 15,00€), I found this concept to be really interesting and innovative and decided to try it out.

The product personalization works like this: there are four base blends available that you can choose based on the fragrance you prefer. And then you have to choose two little bottles of serum (out of the eight different possibilities), according to the characteristics of your hair. And that's it...the shampoo is ready to use!


The available base blends are: Bakhour (that they say it contains a fragrance of Arabian spices and sandalwood), Black Pepper and Citrus, Lemon and Verbena, and Rosemary and Mint. As for the serums, there's the Ravishing Red, the High-Definition Blonde, The Beautiful Brunette (these one are dedicated to colored hair), the Curl Me Up, the Turn Up The Volume, the Thermo Straight, the Gimme More Moisture and the Back to Your Roots.

To me, the obvious choice, since my hair is dyed red and curly, would be the Ravishing Red and the Curl Me Up. For the blend base, I chose Bakhour. I also ended up buying the conditioner too, which has only one option and needs no addition.


What I first noticed when I opened the blended base was the intense smell. Since I have some sensibility to strong smell, I became worried. Unfortunately, that was not my only disappointment. Using these products for a week turned my red hair into a weird and dingy blonde because the shampoo was not able to maintain the color. I was even more disappointed because the shampoo and conditioner actually kind of worked in my hair. It was really well hydrated (something I can't get that easily)! But the intense scent of both products combined was also not easy to deal with, especially on the day of the wash.

Unfortunately I can't give a good grade to this product. In spite the different concept, I think it hasn't enough advantages to make up for the high price and I DO NOT recommend its use on dyed hair (that is if you want to keep your color).


18/06/2014

A Invasão de Goa/The Invasion of Goa



Este  trabalho foi feito no ambito da minha participação no curso "The Changing Global Order", da Universidade de Leiden, da plataforma Coursera.



Em Dezembro de 1961 a Índia decidiu intervir militarmente para reclamar alguns territórios que estavam na altura sob domínio Português, principalmente Goa. Na realidade a Índia já reclamava estes territórios desde os anos 40, mas Portugal tinha o apoio tanto dos britânicos como dos americanos nesta questão, o que desencorajava quaisquer tentativas de reclamação destes territórios por parte da Índia. No entanto, em 1950, o presidente indiano Nehru reclamou formalmente pela primeira vez todos os territórios dominados pelos portugueses, Goa, Damão e Diu. Na altura ele tentou inclusive negociar com o presidente português, Salazar, mas ele recusou chegar a qualquer entendimento.
Isto causou alguns distúrbios nestes territórios, que eram massivamente suprimidos pelo regime (1).

Finalmente, nos anos 60, o presidente indiano Nehru assumiu publicamente que não estava disposto a tolerar mais a presença dos portugueses em Goa e enviou uma força militar para o local. Então, a 17/18 de Dezembro de 1961, o presidente enviou 50 000 soldados para cruzarem a fronteira e ocuparem Goa, Damão e Diu. Foi o início da Operação Vijay (2).

Antes da invasão do território português na Índia, o presidente português, Salazar, tentou obter a ajuda dos britânicos, mas estes recusaram, alegando que a Aliança entre os países tinha limites de atuação e que a Índia era membro da Commonwealth. A verdadeira razão, no entanto, era que o Reino Unido já não precisava na altura dos portos portugueses e, quando confrontado com a escolha entre Portugal ou a Índia, que já na altura era considerado um país poderoso, eles não hesitaram em pender para o lado da Índia (3).

O presidente Salazar deu ordens para que os soldados portugueses se mantivessem em batalha durante pelo menos 8 dias antes de desertarem. Ele acreditava que era o tempo suficiente para conseguir obter algum apoio internacional, mas este nunca apareceu. Em menor número e com menos poder de fogo, os soldados portugueses não tiveram outra opção que não recuar. Ainda assim, as forças indianas conseguiram manter cerca de 3500 soldados portugueses em cativeiro em campos de concentração durante cerca de seis meses após o final da operação de sucesso. Eles foram resgatados mais tarde por um regime derrotado, que os classificou como traidores e os recebeu em Lisboa com armas apontadas (4).

O reconhecimento de Goa, Damão e Diu como cidades indianas pelos portugueses aconteceu apenas em 1974, quando o primeiro-ministro da altura, Mário Soares, assinou um documento em conjunto com a União Indiana. Ainda que atualmente se admita que provavelmente ta,ném não haveria muito a fazer mno que diz respeito a esta invasão, a Comunidade Internacional classificou-a de ilegal. O socumento assinado pelo ministro português concedeu legitimidade à invasão e negou a Portugal qualquer tipo de queixa. O país vê atualmente este ato como um dos piores erros cometidos por este ministro português porque acabou oficialmente com o último resquício do império português de outros tempos (5).


É bastante óbvia a razão do clonflito por parte de cada uma das partes. A ìndia queria reclamar aquilo que se encontrava em seu território, mas Portugal não podia admitir um fim tão amargo para o seu domínio. Este era o último lembrete para o país de uma época em que este conquistou e governou metade do mundo. Mais importante do que a terra em si ou a sua riqueza era o orgulho do país. Poder lembrar aos cidadãos portugueses da grandeza que o país tinha tido um dia.

Este é um ótimo exemplo de um caso em que a mediação poderia ter sido um sucesso, ainda que desfasada em termos temporais e não no fim do conflito. Salazar era um ditador e provavelmente seria sempre difícil de convencê-lo a abdicar destas terras, até pelas razões já enunciadas.Tinha mais que ver com poder e orglho do que com qualquer outra coisa. No entanto, uns anos mais tarde, em 1974, uma revolução mudou o regime português e conduziu ao poder pessoas muito diferentes, que poderiam ter estado abertas à negociação.

Para mediar este caso, acredito que a melhor estratégia seria o método da persuasão. Obviamente, cada parte tinha as suas boas razões para reclamar estes territórios. Afinal, embora estas terras tenham sido sempre portuguesas, elas estão em pleno continente indiano.Não deveria ser muito agradável para os indianos terem um outro país a ditar regras tão próximo do seu próprio território. No entanto, temos também que considerar que, seja de que maneira for, estes territórios pertenciam a Portugal. Fossem quais fossem as razões do país para manter (ou abdicar) destas terras, o direito sobre elas era deles. Então, como persuadir Portugal a ceder estes territórios à Índia?


Claro que Portugal teria que ser compensado de alguma forma pela perda destes territórios e havia sempre a hipótese de simplesmente se estabelecer um preço para eles que o governo indiano teria que pagar. Mas será que eles o poderiam fazer? Embora a Índia seja um país muito rico em recursos naturais, sabe-se que a sua riqueza económica não é muito grande (ou pelo menos não era na altura). Então, o mediado podia simplesmente propor algumas trocas a Portugal (por exemplo, a Índia é um dos principais produtores de chá, algodão, arroz, tabaco, trigo e milho (6)) e Portugal poderia negociar a obtenção destes produtos durante algum tempo (pelo menos 100 anos) por valores mínimos, e, então, em troca, cedia Goa, Damão e Diu à Índia. Estas consições podiam ser apresentadas por um negociador que podia mediar a negociação das mesmas entre os países.

Como afirma o Dr. Siniša Vuković, o mais importante é "enfatizar que as ações bélicas não beneficiam ninguém e que um beco sem saída exige solução imediata"(7).



##


This assigment was made under my participation in the course "The Changing Global Order" by Leiden University in the Coursera platform.



In December 1961 India decided to intervene militarily in order to claim some territories which were under Portuguese domain, especially Goa. India was actually claiming this territory since the 40’s, but Portugal had the support of both British and American on this matter, which discouraged any attempts to claim the territory sooner. Although, in 1950, Indian president Nehru claimed formally for the first time all territories ruled by the Portuguese, Goa, Damão and Diu. Back then he tried to negotiate them with the Portuguese president Salazar but he refuses to come to an understanding. This caused some disturbs in these territories, which were massively suppressed by the regime (1).

Finally, in the 60’s, Indian president Nehru assumed publically the he was not willing to tolerate Portuguese presence in Goa and sent military force. So, in 17/18 of December 1961 he sent 50 000 soldiers to cross the border and occupy Goa, Damão and Diu. It is the beginning of Operation Vijay (2).

Before the invasion of Portuguese territory in India, Portuguese president Salazar tried to get help from the British but they refused, claiming that their Alliance had limits in actuation and that India was a member of Commonwealth. The true reason, though, was that the UK no longer needed Portuguese ports and when confronted with the choice of Portugal or India, already considered a powerful country, they immediately tended to go for India (3).
 

 
President Salazar in his orders requested that the Portuguese soldiers should maintain the battle for at least 8 days before exhaling. He believe that this was enough time for him to get some international support, but it never came. Outnumbered and with less fire power, the Portuguese soldiers had no other option than back out. However, the Indian forces still maintained about 3500 Portuguese militaries in captivity in concentration camps for at least six months after the end of the successful operation. They were later rescued by a defeated regime which classified them as traitors and received them in Lisbon at gunpoint (4).
 
The recognition of Goa, Damão and Diu as Indian cities by the Portuguese happened only in 1974, when the prime-minister then, Mário Soares, signed a document with the Indian Union. Even though now it is admitted that probably there was not much left to be done regarding this invasion, the International Community classified it as illegal. The document signed by the Portuguese minister granted legitimacy to this invasion and cleared Portugal from every right to complaint. This is now seen by the country as one of the worst mistakes made by this minister because it officially ended with the last bit of the Portuguese empire from old days (5).

It’s pretty obvious the reason for each party in this conflict. India wanted to claim what already was in its territory, but Portugal could not allow such a bitter end to its domain. This was the last reminder to the country of an era when they conquered and ruled half the world. More important than the land itself and its richness was the proud of the country. To be able to remind its citizens of the greatness they once had.

This is a very good example of a case where mediation could be a success, even of later in time and not by the end of the conflict. Salazar was a dictator, and probably it would be quite hard to convince him to just let go of these lands, even for the reasons we described before. It was more about power and pride than anything else. Although, a few years later, in 1974, a revolution changed the Portuguese regime and lead very different people to the government, people who could have been open to negotiate.


 

To mediate this case, I thing the best strategy would be the persuasion method. Obviously, every part had very good reasons to claim these territories. After all, even though these lands had always been Portuguese, they’re located in the Indian continent. It shouldn’t please them very much to have another country making the rules so close to their own territory. However, we must also keep in mind that no matter what, this belonged to Portugal. Whatever reasons they might have to keep (or not keep) these lands, they were rightfully theirs. So, how to act in order to persuade Portugal to give these territories to India?

Of course, Portugal has to be compensated for losing these territories and there was always the possibility of establishing a price for them for the Indian government to pay. But, can they do it? Although India is a very rich country when it comes to natural resources, it is well known they are not that rich financially (at least back then it wasn’t). So, the mediator could just propose to Portugal to agree with some trades (for example, India is a main producer of such products like tea, cotton, rice, tobacco, wheat or corn (6)) so Portugal could negotiate obtaining these products for some time (100 years at least) with minimal expenses and, in trade, give Goa, Damão and Diu to India. These conditions could be presented by a negotiator who could mediate then the negotiation of them with both countries.
 
As stated by Dr. Siniša Vuković, the most important thing was to "emphasizing that belligerent action is in no one’s benefit and that a current stalemate requires immediate solutions (7)".


Fontes/Sources:

1. http://movv.org/2009/09/03/a-invasao-do-estado-portugues-da-india-goa-damao-e-diu-de-1961/
2. http://www.supergoa.com/pt/40anos/vijay2.asp
3. http://www.areamilitar.net/Analise/analise.aspx?NrMateria=52
4. http://movv.org/2009/09/03/a-invasao-do-estado-portugues-da-india-goa-damao-e-diu-de-1961/
5. http://movv.org/2009/09/03/a-invasao-do-estado-portugues-da-india-goa-damao-e-diu-de-1961/
6. Wikipedia – Enconomy of India
7. Video 3.3, Week 3, Coursera MOOC: The Changing Global Order, Leiden University.